En Toulouse hemos evidenciado los puntos comunes de la falta de regulación profesional en Europa. Se ha realizado una comparativa del modelo francés con el modelo español y el italiano en temas como la formación académica, la habilitación y las salidas profesionales. Por último, se analizó la escasa movilidad de los profesionales europeos en arqueología.
El 28 de marzo de 2025 se celebró en la sede de la empresa empresa Éveha – Études et valorisations archéologiques, en Toulouse (Francia), la sesión III del proyecto “Creando Redes Europeas en la Arqueología Profesional”. En esta ocasión, la organización fue compartida por la Plataforma Estatal de Profesionales de la Arqueología (PEPA), que encargó todo lo referente a este evento a la empresa Jansá, Cultura y Tecnología, y la Fédération des métiers de l’archéologie préventive (FEMAP), una asociación francesa que agrupa a las principales empresas del sector arqueológico y de la que EVEHA forma parte.
La jornada comenzó con unas palabras de presentación por parte de Loïc Buffat, en representación de la FEMAP, de Carlos Caballero, actuando en representación de la PEPA, y de Julien Denis, de ÉVEHA, que ejercía de anfitriona de la jornada de trabajo.
Tras esta intervención inicial, tuvo lugar la primera mesa redonda, centrada en las diferencias y similitudes en los modelos formativos en arqueología vigentes en Italia, España y Francia. La mesa, moderada por Bernard Pousthomis, presidente honorífico de FEMAP, contó con la intervención de Nuria Castañeda, de la Universidad Autónoma de Madrid, Aritza Villaluenga, de la Universidad del País Vasco (EHU – UPV) y Marie Caillet, de Hadès Archeólogie, además de la contribución realizada, fuera de programa, por Pierluigi Giroldini, de la Università degli Studi di Firenze (Italia).
En la segunda mesa redonda de la mañana se debatió sobre las salidas profesionales de la arqueología profesional después de la formación académica, estableciendo de nuevo una comparativa entre Italia, España y Francia. Moderada por Loïc Buffat, que expuso el modelo francés, se contó con las intervenciones de Carlos Caballero y Alberto Risco, que compartieron ponencia exponiendo las carencias del modelo español y comparando el español y el francés, y de Pierluigi Giroldini, que habló del sistema italiano. Si bien la mesa permitió poner de manifiesto las evidentes diferencias entre los modelos español e italiano con respecto al francés, se destacó un punto en común, la precariedad de la profesión.
La sesión de tarde contemplaba una mesa redonda moderada por Patrick Rosetti, director del departamento de arqueología la empresa CIRAM, en la que se trató sobre las virtudes de la movilidad profesional y las dificultades para ejercerla. Se contó con Rubén López Catalán, técnico de patrimonio del Condado de Lincolnshire, en Reino Unido; Marie Caillet, de Hadès Archeólogie, en Francia, y Mertxe Uteaga, técnica arqueóloga de la Diputación Foral de Gipuzkoa, además de con la intervención, fuera de programa, de Max Luaces, de ÉVEHA.
La conclusión de la jornada fue que se habían sentado las bases de nuevas líneas de colaboración a nivel supraestatal al menos entre los países implicados en esta jornada (Italia, España, Francia) y la necesidad, a la vista de la existencia, más allá de las diferencias nacionales, de problemas y casuísticas comunes, de extender estos contactos a más países europeos en el marco de desarrollo del proyecto.